Da un confronto dei dati si possono trarre alcune asservazioni.

• Pur essendoci dei conteggi maggiori in mancanza di aerazione e nello scantinato, la differenza con la media di riferimento è inferiore all'errore sperimentale e quindi non può essere ritenuta significativa, anche se probabilmente esiste.
• Non si riesce ad evidenziare una differenza di radioattività ambientale tra l'ambiente identificato come 'altra stanza' e il luogo dove è stato tenuto il contatore Geiger per le misure di riferimento cui si è accennato sopra. La differenza tra 17,39 ed il valore di riferimento 17,78 cade all'interno dell'errore sperimentale e molto probabilmente è dovuta al caso.
• È molto probabile che la radiazione ionizzante sia maggiore all'interno dell'appartamento che all'esterno. Già la differenza tra il conteggio fatto sul terrazzo e quello medio di riferimento fatto all'interno è maggiore di 3 volte l'errore;. Il conteggio fatto a 20 metri di distanza differisce per più di quattro volte l'errore. È abbastanza ragionevole, quindi, cercare delle cause.

Pertanto, pur essendo gli ambienti abbastanza omogenei le cause della variazione potrebbero non essere tutte imputabili alla variazione di altezza.

Per evitare, poi, malumori per l'associazione di misure di radioattività ambientale a località turistiche, non riporterò i nomi dei luoghi, ma solo la loro altezza sul livello del mare.

In questo caso le misure sono state fatte tutte all'aperto e verranno confrontate con la misura fatta a 20 metri dalla mia abitazione e di cui si parla nella sezione precedente.

Gli elettroni accelerati sono una delle tre componenti "storiche" delle radiazioni ionizzanti; per chiarezza vediamo quali sono:

• i cosiddetti raggi alfa (rappresentati con la lettera greca α), nuclei di elio privi di elettroni che percorrono pochi centimetri nell'aria e vengono fermati molto facilmente (ma che se prodotti all'interno del nostro corpo dal decadimento di nuclei instabili ingeriti o inalati, si rivelano estremamentie dannosi in quanto cedono ai tessuti tutta l'energia da essi trasportata)
• i raggi beta (rappresentati con la lettera greca β), elettroni appunto, dotati di energia cinetica essi pure non molto penetranti e facili da schermare.
• i cosiddetti raggi gamma (rappresentati con la lettera greca γ) radiazioni elettromagnetiche in tutto equivalenti alla luce, tranne che per la maggior energia da essi trasportata e la minor lunghezza d'onda; se portano energia meno elevata vengono anche detti raggi X e trovano vastissima applicazione nell'ambito sanitario in quanto attraversano i tessuti organici che li assorbono solo in parte ed in maniera diversa a seconda del tessuto attraversato. .

Si è detto che i raggi beta vengono fermati facilmente, ma la radiazione gamma emessa dalla loro brusca decelerazione no e per questo motivo la parte anteriore dei tubi a raggi catodici è costituita da un grosso cristallo al piombo, in grado di assorbire, appunto, i raggi gamma emessi.

Ho fatto misure con il televisore acceso e con il televisore spento, mettendo il contatore geiger a pochi centimetri dallo schermo o ad una certa distanza. Questi sono i risultati delle misure che non posso ripetere in quanto non ho più televisori o monitor con i tubi a raggi catodici ed i nuovi monitor cristalli liquidi non sembrano presentare problemi di radioattività.

Non posso nascondere di aver provato una una certa sorpresa nel rilevare questi conteggi. Devo anche dire che qualcuno sostiene che i forti campi elettromagnetici presenti vicino allo schermo fanno impazzire il contatore Geiger. Io non ho trovato comportamenti che mi abbiano insospettito: La cosa che per me è risultata strana è che la radioattività si sia mantenuta costante anche dopo 24 ore di televisore spento (e non vedo perché un contatore geiger dovrebbe impazzire davanti ad un televisore spento da 24 ore; se qualcuno me lo sa spiegare glie ne sarò grato).

Avanzo alcune ipotesi e faccio qualche osservazione: il cristallo si rivela efficiente nel trattenere le radiazioni emesse dalla brusca decelerazione degli elettroni, prova ne sia che la radioattività non cambia a televisore acceso o spento. Resta da spiegare il modesto incremento di radioattività che si riscontra davanti al cristallo dello schermo. Un'ipotesi potrebbe essere che sia il piombo stesso presente nel cristallo ad avere una radioattività residua (un isotopo del piombo è radioattivo ed è presente con un'abbondanza pari al 1,4%, e decade con decadimento alfa).

Insomma, ad essere onesto non lo so quale possa essere la causa. Resta l'osservazione che l'incremento è modesto e limitato allo spazio in prossimità del televisore: insomma, il consiglio della mamma di non starci attaccato è un buon consiglio. Se poi pensiamo alla qualità dei programmi televisivi, l'idea di non tenere un televisore in casa potrebbe essere buona.

Va ripetuto, a conclusione, che i televisori (ed i monitor) a cristalli liquidi non dovrebbero presentare problemi di emissioni radioattive.